ＣＬＩＰ上に投稿したコンテンツは著作権放棄を了承したとみなされるのですか？

この問題について詳細に検討したわけではないので、色々と的外れなところもあると思いますが、みんなの意見を述べる場のようなので個人的な意見を述べさせていただきます。

 

【著作権について】
まず著作権についてですが、こうした問題は性質上どうしても曖昧にならざるを得ないもので、出版界などにおいても広大なグレーゾーンが黙認されています。これは権利侵害が横行しているということではなく、特に表現の世界においては詳細なガイドラインを作成することが事実上不可能なことによるもので、権利保護の問題は事前の規制によるよりも事後的に当事者間の具体的な係争において解決が図られることになります。
セルシスの規約が包括的で曖昧なのもある程度は性質上無理からぬことであって、この問題はむしろ規約の文言レベルではなく、今後の具体的な案件を通して追及されていくのが相応しいと思います。こうした問題についてあくまでも事前に一貫したコンプライアンスのようなものを要求すると、「何が許されるか」について判断する過大な権限と仕事を企業側に課することになりますし、そうした関係は企業とユーザーの双方を果てしなくギスギスさせ、結果的にCLIPの活力が失われることにもなりかねません。
とはいえ、包括的な使用許諾を通じて実質的な著作権侵害が行われるのではないかというユーザーの懸念に対しては、
企業はあくまでも真摯に対応してそうした不信感を払拭していくべきであり、そのためにはいざというときにユーザー側からの異議申し立てがしやすいように、投稿コンテンツの転用の際には事前に一々承諾を取らないまでも、一応の通知はすべきだと思います。

 

【CLIPに投稿されるコンテンツについて】
セルシスはCLIPを通じてユーザーの参加を募り、ユーザーが製作した素材によって自社製品のコンテンツを豊富化させています。そして、CLIPで良質な素材が増えれば増えるほど当然それを使用することができるセルシス製品の価値は上がるので、ユーザーはただ単に素材配布の場所を借りているわけではなく、CLIPでの活動を通してある程度セルシス製品の開発と宣伝に寄与していることになります。

人それぞれ認識は違うと思いますが、私自身はCLIPへの投稿がもともとそうした性格のものであると理解しているので、著作権そのものが作者に留保されている以上、セルシスが宣伝等の目的でそれを利用する行為も基本的に容認しています。また私はCLIPが盛り上がることがそのまま自分の創作環境の向上につながると感じており、自作素材の提供もそのために行っているようなところがあるので、こうした関係について企業によって不当に利用されているという意識はありません。

【加工素材の扱いについて】
この点に関しては基本的にくろすけ33さんの意見と同じです。
CLIPの生産性を落とさないためには、事前に詳細なガイドラインを作るよりも事後的にケースバイケースで具体的に処理する方が望ましいと思います。

 

 

【個人的な印象】
セルシスはユーザーによって自社製品のコンテンツを豊富化させているので、ユーザーに対する背信行為はせっかくの将来性を自ら潰すことになりかねません。運営側は当然そのことを十分理解しているはずなので、私自身は今回の規約改定に格別危機感をもっているわけではありません。（個人的には安易なGOLD制移行によってCLIP経済が大混乱するのではないかという不安の方がよほど大きいです。）
ただ、セルシスが新しく何かに着手するたびにユーザーに不信感をもたれるのは、セルシス自身がもっている展望がユーザーサイドから見ると何だかフワフワしていてよくわからない感じがするせいもあるかと思います。私個人の印象としては「ユーザーを騙して何かあくどい事をするのではないか？」という不信感はないのですが、「何をしようとしているのかわからない」という意味での不信感や、何をするにしても「ちゃんとそれを軌道に乗せられるのだろうか？」という心配はあります。

皆さまこんにちは。

著作権などの権利問題については疎いですので、「余計な口出しはしないでおこう」と思っていましたが

27日付の担当さまのお返事について少し質問させていただきたく参上いたしました。

 

「ほかの方がおつくりになった素材を用いて新たな素材を作成し、これを投稿することが禁止となる」とのことですが、

これは素材の種類にかかわらず一律にすべての素材に当てはまるのでしょうか？

たとえば「パターンブラシを用いてトーンを作り素材として配布」や

逆に「トーンや画像・ベクタ素材の一部をトリミング （抽出） したものをブラシなどとして配布」、

あるいは「素材の名前や設定を少し変えただけのものを自作と偽って配布」などが

禁止なのはまだわかりますが、では以下のような例はどうなるのでしょう？

 

①カラーセット素材に収録されている色を用いて着色したものを素材として配布する

 

②グラデーション素材を着色や合成モードを変えて効果を出すなどの目的で使用したものを素材として配布する

 

③ペンツールのデータを変更 （改竄） した素材

　（たとえばわたしがこちらで配布している「カリグラフィペン」（ID 1192397）のような） で

　書いた （描いた） ものを素材として投稿する

 

④自分で描いたブラシのパターンやトーンなどに

　ほかの方がおつくりになったアクションを使用して特殊な効果を得る

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・・・など

 

 ほかにも株式会社セルシスさまがこちらで配布・販売なさっているペンツールや水彩ツールなどのブラシ

（たとえば「羽根にじみ水彩（境界あり）」（ID 1289852）など） を着色や効果を出す、

あるいは線を引くなどの目的で使用したものを素材として配布することも同様に禁止でしょうか？

 

「パターンブラシ （その素材の作者さまが1からつくられた独特なもの） を

べた塗りしたキャンバスの上から使用してトーンとして配布」などとはすこし意味合いが違うような気がします。

 

まだ新たな利用規約が発表されていない中でこうした質問をすることは時期尚早かもしれませんし、

素材を作る際に （合成モードを変えたり最後に素材として登録したりする以外に） イラスタやコミスタを

使用しなければそれで済む話かもしれませんが、少し気になりましたので質問させていただきました。

 

 

お忙しい中お手数ばかりおかけして申し訳ありませんが、ご教示いただけましたら幸いです。

それと乱文失礼いたしました。

けもさまこんばんは、

いつもお世話になっています、朧月夜に舞う胡蝶です。

 

やはりどのようなものであれ素材を作成する際にはCLIP素材など他者が作成した素材は使わないほうが

余計なトラブルのもとにならず安全かもしれませんね。

（ただ、自分で１から作ったものであったとしても、それがすでにあるCLIP素材とよく似たものであった場合、

やはり「～さんの素材を用いたものなんじゃないか」と思われそうで少し心配です。

（特にグラデーションは目指す効果が同じ場合、どうしても似たようなものになりやすいですし。

（たとえばガラスや金属の光沢を得るためにそうしたグラデを作って使用したとして、

それがたとえ自分で１から作ったものであっても、得られる効果が同じようなものであるために

トライアンフさまの「イラスタ用-反射グラデ」（ID 12063）を使ったように見えてしまいますよね）））

 

とりあえず現状では素材の作成にCLIP素材は一切使用しない

（もちろんフォトショ用ブラシなどの他の素材やフォトショ用プラグインなどを用いる際も

著作権などの侵害にならないよう十分注意しますが）、

 イラスタを用いるのはイラスタに元から付属のブラシなどを使用するときや

イラスタならではの機能を使用するとき、それと素材の登録を行うときぐらいにしておこうかと思います。

（いざとなればブラシなどのパターンでもtos形式ではなくpng形式などにして画像・ベクタ素材として配布することで

一切イラスタを使用せずに素材を作り配布することも可能ですし（笑））

 

 

最後になりましたがお忙しい中、貴重なご意見ありがとうございました。

CLIPの利用規約もこれから先どうなるかまだまだわかりませんから、

今はおとなしく推移を見守ろうと思います。

それと乱文失礼いたしました。